W 2010 roku na portalu YouTube ruszył projekt, którego celem było nakręcenie filmu dokumentalnego o jednym dniu życia na ziemi. Dniem tym był 24 lipiec 2010 r. - tysiące użytkowników youtube.com z całego świata mogło nagrać swój dzień (dokładnie 24 lipca) i przesłać go do projektu Life in a Day.
Z 4500 godzin przesłanych nagrań powstał 90-minutowy film dokumentalny. To pierwszy film tego typu, od 31 października 2011 r. dostępny jest już na YouTube.
O filmie: http://www.filmweb.pl/film/Dzie%C5%84+z+%C5%BCycia-2011-593899
Pełen film dostępny pod adresem http://youtu.be/JaFVr_cJJIY
Wednesday, November 2, 2011
Tuesday, November 1, 2011
Obsługa HTTP Pipelining w Chrome 17
Pipelining to technologia przyśpieszająca działanie protokołu HTTP, została wprowadzona wraz z wersją HTTP/1.1. Pozwala na niesekwencyjne wysyłanie zapytań do serwera w ramach jednej sesji TCP. Dla odróżnienia Keep-Alive daje już duże przyśpieszenie, a pozwala na sekwencyjne wysyłanie zapytań w ramach jednej sesji. Apache wspiera obie metody. Z kolei Firefox wspiera, ale domyślnie jest to wyłączone. Opera jest obecnie jedyną przeglądarką, która to wspiera domyślnie.
Teraz Chrome będzie wspierać tą funkcję. Aby lepiej zrozumieć jej znaczenie polecam zapoznać się z stroną: http://www.igvita.com/2011/10/04/optimizing-http-keep-alive-and-pipelining/
Najzabawniejsze jest to, że technika Pipelining istnieje od 1999 w RFC 2616.
http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=8991
Teraz Chrome będzie wspierać tą funkcję. Aby lepiej zrozumieć jej znaczenie polecam zapoznać się z stroną: http://www.igvita.com/2011/10/04/optimizing-http-keep-alive-and-pipelining/
Najzabawniejsze jest to, że technika Pipelining istnieje od 1999 w RFC 2616.
http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=8991
Capsicum - nowy sposób na izolację procesów
Capsicum, tak nazywa się nowe rozwiązanie opracowane w laboratorium Uniwersytetu Cambridge przy finansowym wsparciu firmy Google. Celem projektu jest kompleksowe rozwiązanie problem z bezpieczeństwem przeglądarki Chrome i systemu operacyjnego Chrome OS.
Capsicum to tzw. sandbox framework, który rozszerza POSIX API. Jego użycie wymaga zmiany kodu w aplikacjach. Poza tym jest to rozwiązanie na poziomie aplikacji, póki co, bo biblioteka dopiero się rozwija.
Capsicum to tzw. sandbox framework, który rozszerza POSIX API. Jego użycie wymaga zmiany kodu w aplikacjach. Poza tym jest to rozwiązanie na poziomie aplikacji, póki co, bo biblioteka dopiero się rozwija.
Na początek wprowadzono ją do nowego wydania FreeBSD 9.0, ale Google ma w planach przeportowanie go na system Linux.
W publikacjach na temat Capsicum (http://www.cl.cam.ac.uk/research/security/capsicum/papers/2010usenix-security-capsicum-website.pdf) wspomina się o tym, że użyta technika rozwiązuje wszystkie problemy w przeciwieństwie do swoich konkurentów, w tym do SELinux. Pojawia się pytanie, czy Capsicum wyprze SELinux?
Okazuje się, że nie koniecznie, pisze o tym Robert Watson, jedne z developerów Capsicum:
> How is Capsicum positioned, from user & admin perspective, when compared to > the MAC work on FreeBSD and SELinux on Linux? Is one the superset of > another, will one obsolete another? This is a point addressed in some detail in the paper, which considers the relationship between Capsicum and other security models. Capsicum is really addressed at the application author, whereas MAC models are typically addressed at a blend of system integrators and system administrators. As a result, users mostly benefit from Capcisum transparently.
Ponadto jeden z deweloperów SELinux w swojej notatce poświęconej konkurencji ze strony Capsicum stwierdza, że z technicznego punku widzenia nie ma powodu, który nie pozwalałby na działanie obu tych technologi na tym samym systemie. To ważny fakt, ponieważ można się w sieci natknąć na takie informacje.
Rozwiązanie użyte w projekcie Capsicum jest o tyle prostsze, że nie wymaga administrowania w przeciwieństwie do SELinux, gdzie np. zmiana konfiguracji Apache może pociągnąć za sobą konieczność zmiany polityki SELinux, a ta wymaga już ponownego uruchomienia serwera.
Jednak z ogólnego punktu widzenia Capsicum wcale nie jest antidotum na wszystkie problemy związane z bezpieczeństwem. Capsicum nie można użyć do kontroli np. współpracy różnych części systemu.
Trzeba pamiętać, że jest to rozwiązanie problemu z bezpieczeństwem przeglądarki internetowej, które może mieć szersze zastosowanie, a nie odwrotnie. Zresztą jak Russell Coker zauważył, deweloperzy Capsicum ogłaszają, że stworzyli coś nowego ale nie zależy im na tym, aby to propagować.
Strona projektu: http://www.cl.cam.ac.uk/research/security/capsicum/
Trzeba pamiętać, że jest to rozwiązanie problemu z bezpieczeństwem przeglądarki internetowej, które może mieć szersze zastosowanie, a nie odwrotnie. Zresztą jak Russell Coker zauważył, deweloperzy Capsicum ogłaszają, że stworzyli coś nowego ale nie zależy im na tym, aby to propagować.
Strona projektu: http://www.cl.cam.ac.uk/research/security/capsicum/
Subscribe to:
Posts (Atom)